La logique juridique a fait l’objet de nombreux débats empreints de passion tant pour son application dans l’évaluation d’un problème juridique que dans sa reconnaissance comme mode de raisonnement. Le raisonnement juridique est considéré comme un raisonnement pratique qui s’obtient en scrutant les règles non juridiques. Dans cette perspective, l’adjonction des concepts juridiques et du raisonnement pratique permet d’aboutir au raisonnement juridique. C’est le cas du syllogisme juridique qui associe le raisonnement syllogistique à la résolution des cas pratiques de problèmes du droit. Ce syllogisme permet de rendre crédible et équitable la décision par le juge car celui-ci suit une méthodologie, un enchainement bien ficelé. Cependant, l’aspect mécanique et formel pourrait entacher cette démarche juridique. Nous proposons pour pallier cette limite du syllogisme juridique, une approche non-classique de la logique, notamment la logique floue qui permettrait de mettre en évidence forme et souplesse dans le raisonnement.